三倍提升 惠普DL385服务器性能（下）

---

Ent_dm.tst测试脚本模拟的是企业级文件服务器应用，它不但要求被测服务器的磁盘子系统可以提供足够的吞吐量，还需要其具有较高的IO处理能力，并且需要较为平衡的读取能力和写入能力。这项测试对于磁盘性能有比较大的依赖，看过前面的硬盘成绩，我们在测试之前就已经对两者性能的差别有了清楚的认识。

　　在下面的图表中，“无电池”情况意味着使用的是100% read，0% write的读写方式，而“有电池”情况则意味着使用的是50% read，50% write的读写方式。

　　果然，在增加电池之后，我们可以清楚的看到两条曲线的巨大差异。在没有安装电池之前，惠普ProLiant DL385 G5服务器在本项测试中只能稳定在300 Mbps左右；而增加了电池，调整了阵列卡的读写设置，其成绩则提升到了900 Mbps左右，性能达到了原来的三倍。

在下面的图表中，“无电池”情况意味着使用的是100% read，0% write的读写方式，而“有电池”情况则意味着使用的是50% read，50% write的读写方式。

　　Web处理能力是考察一款服务器性能的重要指标之一，相比上面的NetBench测试来说，它对于磁盘性能的依赖要小得多。从测试结果的曲线来看，无论是动态还是静态测试，当客户端的数量在34台以下的时候，具备阵列卡电池的惠普ProLiant DL385 G5服务器性能要好一些；当客户端达到34个以上，无电池的惠普ProLiant DL385 G5服务器性能反而会领先一些。不过总体来看，WebBench并不需要多么强大的磁盘性能，双方的测试结果互有胜负。

我们在被测的服务器上安装了Microsoft SQL 2005，按照测试要求建立了数据库。BF在测试之前会在数据库中生成9个表，其中包括4个500万行的表格，每行包括100字节的数据，因此每个表格容量大约是476MB，整个数据库容量为1.86GB。我们用60个客户端模拟1600个用户，并且以20个一组依次增加，在这个数据库中进行查询、添加、删除、修改等操作。

　　在下面的图表中，“无电池”情况意味着使用的是100% read，0% write的读写方式，而“有电池”情况则意味着使用的是50% read，50% write的读写方式。

无阵列卡电池测试曲线

有阵列卡电池测试曲线

　　这是有无阵列卡电池情况下的对比。从对比测试中，我们可以明显的看到，在无阵列卡电池的情况下，被测服务器的成绩大概保持在25000-30000 Tps之间，更多时候测试曲线靠近25000 Tps；而在安装了阵列卡电池之后，其平均成绩可以达到30000-35000 Tps之间，测试曲线靠近30000 Tps。由此看来，在安装电池之后，服务器的数据库性能较之前提升了20%左右，提升幅度很大，测试成绩有着明显的优势。

　　在经历了许多天的等待之后，阵列卡电池的到达的确使我们对于惠普ProLiant DL385 G5服务器有了全新的认识。在装配电池之后，由于可以使用更多的读写策略、进行更多的读写方式配置，所以使得服务器的性能提升较为明显。在我们进行的测试项目中，单机测试由于考察服务器内部各部件之间的协调性与兼容性，因此惠普ProLiant DL385 G5服务器的性能还没有完全发挥，与装备电池之前的成绩相差不大。而在磁盘性能测试中，惠普ProLiant DL385 G5服务器则表现出了正常的成绩，不再像之前那样读、写不平衡。平均30000 IOps以上的读写速度216 MBps的读取吞吐量、153 MBps的写入吞吐量较为正常。

　　在与网络相关的测试中，惠普ProLiant DL385 G5服务器的文件服务器性能也产生了巨大的变化：从之前的300 Mbps左右提升到了900 Mbps左右，实现了三倍的跨越。在Web服务器的测试中，配置电池与否（既读写方式的配置更改）对于最终结果的影响并不大，与之间的测试结果互有优劣。在最终的数据库性能测试中，配备电池之后的惠普ProLiant DL385 G5服务器性能也提升了20%左右，从之前的平均25000 Tps提升到了30000 Tps。

　　总体看来，在增加了阵列卡电池之后，阵列卡可以支持更多的读写策略。在无电池的情况下，惠普ProLiant DL385 G5服务器只能支持100% read，0% write；在有电池的情况下，我们应用了50% read，50% write。由此，由阵列卡电池的配置带给了用户更多的选择，也使得惠普ProLiant DL385 G5服务器较之前有了大幅度的性能提升，特别是在文件服务器和数据库服务器的测试中成绩较好，可以被中小型企业采用。如果用户希望获得更好的性能，建议配置阵列卡电池使用。